オートガイドで馬頭星雲2022/11/01 20:58

オートガイドで馬頭星雲を撮ってみた。
今まででイチバンの出来は3月に撮ったやつかな?
http://js1rsv.asablo.jp/blog/2022/03/06/9470027

オードガイドで240秒 iso6400 自動撮影で朝まで撮りっぱなし、4時間 60枚程。望遠鏡の口径が200mm→130mmと小さくなったのと、焦点距離が800mm→650mmと短くなったけど、ノイズは激減した感じ。謎な長い光条が面白い。3月を超えられたかな?

bkp130 650mm f5 240sec. x46 iso6400

ricoh xr rikenon F2 50mm L その22022/11/02 20:54

評判の良いリケノン50mm f1.8を再度試してみる

絞り開放(f2)ではソフトフォーカスな感じ、
f2.8まで絞ればスナップ写真向けになる。
f4まで絞ると風景写真も綺麗。
f5.6まで絞らないと解像度は上がらない感じ。

f5.6で、河の向こう岸に居る鴨を撮ってみた。ピクセル等倍でこんな感じ。
10枚位撮って一番良かった1枚、あとはピンボケか手ブレでしたwww

ricoh xr rikenon 50mm f5.6 1/100sec. iso200 トリミング

500mmミラーレンズ解像度対決2022/11/03 17:49

何時の間にかミラーレンズが5本も集まってしまったので対決させてみることに・・・
今回は中心画像の解像度と色収差を比較します。
一番右は100円で買った安望遠ズームレンズの焦点距離500mm付近
数回精密にピントを合わせ直して、その中で最も解像度が高いものを選んでいます。括弧内の数字はピントを合わせ直した回数。

写真左から、
1.sigma-xq 500mm f8 (8)
2.sigma 600mm f8 (7)
3.tamron sp 500mm f8 (4)
4.kenko 500mm f6.3 (8)
5.kenko 500mm f8 (8)
6.3b vari7000 420-700mm (500mm F10)

やっぱりsigma 600mmが僅かに解像度が高い感じ、逆に古いsigma-xqが最下位確定w
高い評価のtamronは、kenkoと大きな差は無いようです。
安いけど通常レンズのvari7000の解像度はミラーレンズに負けていない模様w でも、f10で暗いです。
sigma-xqは何故か他の500mmレンズより大きく写る。
色収差はtamronが一番良いみたい。

今回は数回、精密にピントを合わせて良いものを選択しています。tamronの撮影回数は4回、kenkoは8回、ピントの合わせやすさはtamronがダントツでした。
ちなみに、sigma-xqのピント合わせは無限遠付近でピントリング1周分あるのでピントは合わせやすいけど、元がボケボケなので8回合わせ直していますw

ミラーレンズに過度な期待をしてはイケナイ・・・ のかな?

RSS