carl zeiss jena (olympia) sonnar 180mm f 2.8 での星像 ― 2025/03/20 22:53
カールツアイス イエナ ゾナー180mm f2.8の星像(シリウス)
等倍の撮って出しです、輝星の青ハロが凄いことになってますw
中央の微恒星は(ほぼ)点像ですが、周辺には非点収差が見られます。でも、像面湾曲は少なそう・・・
https://js1rsv.asablo.jp/blog/2025/03/18/9761941
carl zeiss jena (olympia) sonnar 180mm f 2.8 2sec. iso1600 nex5n改
等倍の撮って出しです、輝星の青ハロが凄いことになってますw
中央の微恒星は(ほぼ)点像ですが、周辺には非点収差が見られます。でも、像面湾曲は少なそう・・・
https://js1rsv.asablo.jp/blog/2025/03/18/9761941
carl zeiss jena (olympia) sonnar 180mm f 2.8 2sec. iso1600 nex5n改
光害地でabell33を撮ってみる ― 2025/03/20 02:24
光害地(SQM18.14)な自宅で、canon NewFD 200mm F2.8 IF + dbpフィルタでabell33を撮ってみる
ライブビューだと存在すら確認できません。1時間程スタックしてみたところ、存在が分かる程度の絵にはなりました。
でも、これだけあぶり出すとレンズの素性が見えてきました。恒星がリング星雲になってますwww
しかし、dbpフィルタは偉大だ!!
canon NewFD 200mm F2.8 5sec.x61x16 gain200 QHY5III585C DBPフィルタ トリミング
ライブビューだと存在すら確認できません。1時間程スタックしてみたところ、存在が分かる程度の絵にはなりました。
でも、これだけあぶり出すとレンズの素性が見えてきました。恒星がリング星雲になってますwww
しかし、dbpフィルタは偉大だ!!
canon NewFD 200mm F2.8 5sec.x61x16 gain200 QHY5III585C DBPフィルタ トリミング
carl zeiss jena (olympia) sonnar 180mm f 2.8 ― 2025/03/18 20:35
中古屋で、カールツアイス・イエナ ゾナー180mm f2.8を発見、相当に程度が悪いけど、それなりに安かったw
ベルリン・オリンピック(1936年)で使われたレンズの直系の後継レンズ、入手したのは1961〜1965年の製品らしい。初代のオリンピアゾナーから大きく進化していないのでしょうね？ 兎に角、大きくて重い！ 単体で1.3kgを超えてます！！
自宅で星を絞り開放で撮ってみると、中央は解像度が良さそうだけど、青ハロの嵐w 周辺は盛大な収差が出ます。オールドレンズというよりビンテージレンズに近いので、やっぱ、こんなもんかな？
何時もの公園に重たいレンズを抱え行ってきました。
f4迄絞ってみましたけど、ピントが浅く、結構撮るのが難しいです。
最近のレンズには無いボケ方だし、スナップ撮るには良いレンズかも？ かなり重いですが・・・
carl zeiss jena sonnar 180mm f 2.8/f4 1/800sec. iso100 nex5n改 トリミング
ベルリン・オリンピック(1936年)で使われたレンズの直系の後継レンズ、入手したのは1961〜1965年の製品らしい。初代のオリンピアゾナーから大きく進化していないのでしょうね？ 兎に角、大きくて重い！ 単体で1.3kgを超えてます！！
自宅で星を絞り開放で撮ってみると、中央は解像度が良さそうだけど、青ハロの嵐w 周辺は盛大な収差が出ます。オールドレンズというよりビンテージレンズに近いので、やっぱ、こんなもんかな？
何時もの公園に重たいレンズを抱え行ってきました。
f4迄絞ってみましたけど、ピントが浅く、結構撮るのが難しいです。
最近のレンズには無いボケ方だし、スナップ撮るには良いレンズかも？ かなり重いですが・・・
carl zeiss jena sonnar 180mm f 2.8/f4 1/800sec. iso100 nex5n改 トリミング
canon NewFD 200mm F2.8 IFで馬頭星雲 ― 2025/03/17 23:09
FD 200mm f2.8 + dbpフィルタで馬頭星雲を撮っていなかったので撮影する
もう、オリオン座も西に傾きつつある季節です。自宅周辺は夜8時だと未だ明るく露出4秒で画面が白っぽくなってしまいますがとりあえず・・・
以前、撮った時はこんな感じ・・・ (300mmですが)
orympus om-system f.zuiko auto-t 300mm F4.5
https://js1rsv.asablo.jp/blog/2025/01/02/9744115
smc PENTAX-DA★300mmF4ED
https://js1rsv.asablo.jp/blog/2025/01/11/9746272
FD200mmはオリンパスのオールドレンズに近い感じですね、現行レンズ(da300mm)には遠く及ばない感じ・・・ 星撮りで人気のFD200mm f2.8も、やっぱオールドレンズな模様・・・
canon NewFD 200mm F2.8 4sec.x75x6 gain200 QHY5III585C DBPフィルタ トリミング
もう、オリオン座も西に傾きつつある季節です。自宅周辺は夜8時だと未だ明るく露出4秒で画面が白っぽくなってしまいますがとりあえず・・・
以前、撮った時はこんな感じ・・・ (300mmですが)
orympus om-system f.zuiko auto-t 300mm F4.5
https://js1rsv.asablo.jp/blog/2025/01/02/9744115
smc PENTAX-DA★300mmF4ED
https://js1rsv.asablo.jp/blog/2025/01/11/9746272
FD200mmはオリンパスのオールドレンズに近い感じですね、現行レンズ(da300mm)には遠く及ばない感じ・・・ 星撮りで人気のFD200mm f2.8も、やっぱオールドレンズな模様・・・
canon NewFD 200mm F2.8 4sec.x75x6 gain200 QHY5III585C DBPフィルタ トリミング
olympus zuiko mc 1:1 macro f80mm f4 その２ ― 2025/03/16 18:18
先日拾ったオリンパスの古い80mmマクロ専用レンズ、
星撮りに続き、等倍マクロ領域でもテストしてみました。
https://js1rsv.asablo.jp/blog/2025/03/09/9759981
写真はスマホの画面を撮ったもの、拡大するとRGBな画素が見えてます。ディストーションはかなり良さそう、僅かの歪はレンズのせいか、被写体のズレか不明ですw
像面湾曲も無く、隅々までピントが合っている様に見えます。
※１マス1.25mm程度です
と、言うことで、等倍マクロレンズで星を撮ってはいけませんw
星撮りに続き、等倍マクロ領域でもテストしてみました。
https://js1rsv.asablo.jp/blog/2025/03/09/9759981
写真はスマホの画面を撮ったもの、拡大するとRGBな画素が見えてます。ディストーションはかなり良さそう、僅かの歪はレンズのせいか、被写体のズレか不明ですw
像面湾曲も無く、隅々までピントが合っている様に見えます。
※１マス1.25mm程度です
と、言うことで、等倍マクロレンズで星を撮ってはいけませんw
eq5 の脚を短縮化 ― 2025/03/15 17:02
eq5 goto 赤道儀に付属の三脚はステンレス製?の2本継で結構重くて大きい。屋外で使うなら全く問題無いけど、狭い自宅のベランダで使うのは不可能！
更には、反射望遠鏡や短めの屈折望遠鏡だと2段目の脚を伸ばす必要もありません。
・・・と、言うわけで三脚の脚を切断して狭いベランダでも使えるようにしてみました。脚の2段目を伸ばせば1段目の元の長さ迄伸ばせる長さに外側のパイプをパイプカッター(tpc-100)で切断します。
切ったパイプの分だけ軽く、脚が細くなるので安定性は悪くなりますが、ほぼ自宅のベランダ専用で長物鏡筒は設置不可能なので問題ありません。
北極星が見えないので極軸合わせが難しいとか、南の中高度しか空が無いとかの方がよほど問題w
更には、反射望遠鏡や短めの屈折望遠鏡だと2段目の脚を伸ばす必要もありません。
・・・と、言うわけで三脚の脚を切断して狭いベランダでも使えるようにしてみました。脚の2段目を伸ばせば1段目の元の長さ迄伸ばせる長さに外側のパイプをパイプカッター(tpc-100)で切断します。
切ったパイプの分だけ軽く、脚が細くなるので安定性は悪くなりますが、ほぼ自宅のベランダ専用で長物鏡筒は設置不可能なので問題ありません。
北極星が見えないので極軸合わせが難しいとか、南の中高度しか空が無いとかの方がよほど問題w
olympus zuiko mc 1:1 macro f80mm f4 ― 2025/03/09 21:36
オリンパスの古い80mmマクロ専用レンズ、ピントリングが無くベローズが無いと焦点が合いません。ベローズ付きでゲット！
ベローズはカビ有りで程度が悪いですが、レンズは、まあまあ、外側だけ拭いて実線投入です。(中のゴミは多いけど写りには影響しないでしょう)
マクロレンズなので高解像度かな？ と安易にゲットしたけど、1:1マクロ専用ということで無限遠だと像面湾曲があるらしい・・・ 失敗かな？
無限遠に合う延長筒を、これまた古いテレプラスを改造して作成。
早速、星で試してみる。自宅なので写る星が少ないです。
オリオン座周辺、絞り開放(f4)でも中心画像は結構解像度が高いですが、少し離れるとコマ収差(像面湾曲?)が酷いです。aps-c周辺では見るに耐えない程にw
ちなみに、等倍マクロ領域では隅々まで解像度が高く、ディストーションがかなり良さそう！！！ やっぱ、マクロ用レンズでした・・・
olympus zuiko mc 1:1 macro f80mm f4/f4 1sec. iso3200 nex5n改
ベローズはカビ有りで程度が悪いですが、レンズは、まあまあ、外側だけ拭いて実線投入です。(中のゴミは多いけど写りには影響しないでしょう)
マクロレンズなので高解像度かな？ と安易にゲットしたけど、1:1マクロ専用ということで無限遠だと像面湾曲があるらしい・・・ 失敗かな？
無限遠に合う延長筒を、これまた古いテレプラスを改造して作成。
早速、星で試してみる。自宅なので写る星が少ないです。
オリオン座周辺、絞り開放(f4)でも中心画像は結構解像度が高いですが、少し離れるとコマ収差(像面湾曲?)が酷いです。aps-c周辺では見るに耐えない程にw
ちなみに、等倍マクロ領域では隅々まで解像度が高く、ディストーションがかなり良さそう！！！ やっぱ、マクロ用レンズでした・・・
olympus zuiko mc 1:1 macro f80mm f4/f4 1sec. iso3200 nex5n改
dob10とdbpフィルタで目黒銀河 ― 2025/03/08 10:56
dob10とdbpフィルタで目黒銀河を撮ってみる。
目黒銀河を撮るのは初めて、
内部構造が見える様にトリミングしてみたけど、結構ノイズっぽい・・・ これで、ピクセル等倍程度の大きさかな？ ここまで伸ばすと粗が見えてくる感じ。
Sky Watcher DOB10/250mm f5/60sec.x10 gain390 asi294mc-pro -10℃ コマコレクタf4 dbpフィルタ トリミング
目黒銀河を撮るのは初めて、
内部構造が見える様にトリミングしてみたけど、結構ノイズっぽい・・・ これで、ピクセル等倍程度の大きさかな？ ここまで伸ばすと粗が見えてくる感じ。
Sky Watcher DOB10/250mm f5/60sec.x10 gain390 asi294mc-pro -10℃ コマコレクタf4 dbpフィルタ トリミング
dob10とdbpフィルタでM13 ― 2025/03/07 17:18
dob10の解像度テストと、va225cの追尾テストにM13を撮ってみる。
60秒、20枚撮ってみたけど、結構流れてる！ 少し厳し気味に選別したら残ったのは4枚だけだった！ スタックしてみたけどノイズだらけ・・・ va225cは設定見直しが必要だなあ。
でも、解像度は結構良さそう。25cmの面目躍如。フィルタ付きなので色乗りがイマイチ。
先週仕事で多忙だったので今日は休み・・・ でも、gpvによると夜から雲が増えそうで撮りにゆく気力が沸かないw
Sky Watcher DOB10/250mm f5/60sec.x4 gain390 asi294mc-pro -10℃ コマコレクタf4 dbpフィルタ
60秒、20枚撮ってみたけど、結構流れてる！ 少し厳し気味に選別したら残ったのは4枚だけだった！ スタックしてみたけどノイズだらけ・・・ va225cは設定見直しが必要だなあ。
でも、解像度は結構良さそう。25cmの面目躍如。フィルタ付きなので色乗りがイマイチ。
先週仕事で多忙だったので今日は休み・・・ でも、gpvによると夜から雲が増えそうで撮りにゆく気力が沸かないw
Sky Watcher DOB10/250mm f5/60sec.x4 gain390 asi294mc-pro -10℃ コマコレクタf4 dbpフィルタ
eq6rの追尾性能 ― 2025/03/07 10:28
以前から気になっていたeq6rの追尾性能について評価してみました
写真は60秒間を20コマ撮影し比較明合成した画像です。完璧な追尾なら点１つのハズです。
極軸合わせした後、２スターアライメントを掛けてます。自動導入は鏡筒をどちらに向けても、ほぼ視野の真ん中付近に導入される状態です。ちなみに、焦点距離は1200mm カメラはimx294、ガイド鏡の焦点距離は135mm、ピクセル等倍でM104付近の恒星です。
写真は、右から、PEC機能off、PEC機能on、VA225Cでオートガイド(PEC機能off)
PEC機能offの場合、ピリオディックエラーの軌跡が見えてる様です。
PEC機能onの場合、赤道儀に学習させた補正データを反映させているハズですが完全には完全には補正できていないようです。まあ、これは学習次第なので改善の余地はあります。
VA225Cの場合、だいぶ軽減出来ている様ですが、星4個分くらいのズレがみられます。60秒間の星の大きさは小さくなりましたが、10枚に1枚程度大きく動く事があります。VA225Cの設定はガイド鏡の焦点距離を設定しただけで、後はデフォルトなの煮詰める余地は残されています。
phd2は色々設定しないとマトモにガイドしてくれませんでしたが、va225cは、ほぼデフォルトで、なんとなくガイドしてくれます。イージーだけど色々設定を煮詰めないと思ったようには動いてくれないのかな？
写真は60秒間を20コマ撮影し比較明合成した画像です。完璧な追尾なら点１つのハズです。
極軸合わせした後、２スターアライメントを掛けてます。自動導入は鏡筒をどちらに向けても、ほぼ視野の真ん中付近に導入される状態です。ちなみに、焦点距離は1200mm カメラはimx294、ガイド鏡の焦点距離は135mm、ピクセル等倍でM104付近の恒星です。
写真は、右から、PEC機能off、PEC機能on、VA225Cでオートガイド(PEC機能off)
PEC機能offの場合、ピリオディックエラーの軌跡が見えてる様です。
PEC機能onの場合、赤道儀に学習させた補正データを反映させているハズですが完全には完全には補正できていないようです。まあ、これは学習次第なので改善の余地はあります。
VA225Cの場合、だいぶ軽減出来ている様ですが、星4個分くらいのズレがみられます。60秒間の星の大きさは小さくなりましたが、10枚に1枚程度大きく動く事があります。VA225Cの設定はガイド鏡の焦点距離を設定しただけで、後はデフォルトなの煮詰める余地は残されています。
phd2は色々設定しないとマトモにガイドしてくれませんでしたが、va225cは、ほぼデフォルトで、なんとなくガイドしてくれます。イージーだけど色々設定を煮詰めないと思ったようには動いてくれないのかな？
